close

博翔科技為專業機械設備歐規/台灣TS標章/美規及半導體設備SEMI S2輔導顧問公司

從事設備安全檢測驗證的輔導機構,擁有經驗豐富的機械安全輔導工程師,並與多家國內外知名驗證公司合作。

服務範圍包含各項產業機械、工業電控系統、鞋廠自動化設備、半導體設備及光電廠設備…等產品。

透過我們的服務,協助客戶滿足各國安規的需求,進而提升產品的安全性及競爭力,將產品行銷至國際。

博翔科技有限公司在各大經濟體系的安全認證規範已擁有了十餘年的經驗與經歷,瞭解著安全技術與設計在認證過程的困難點

藉此Protect & Safe 秉著提供更方便更完善的認證與產品給您,

並提供CE認證、TS認證、MD認證、LVD認證、EMC認證、UL認證、NRTL認證、SEMI認證、CB認證、PSE認證、CCC認證、ASME認證、CNS認證、NFPA認證、510K認證等服務,邀請您一起邁向世界的安全技術頂端

博翔團隊核心成員出身法人中心,相較國內其他安全檢測驗證同業,博翔的強項在於成員經驗豐富,輔導過相當多的成功案例,及能為客戶提供從產品查驗、測試、驗貨與取得國外安全認證的一條龍式全方位解決方案

甚至該公司已自行開發出安全護罩、安全模組多項安全元件,期能協助客戶在兼顧「品質、安全、交期與成本」等考量下,提升其產品在全球市場的競爭力。

並且擁有最完善的設備整改服務,以符合國際標準,保證出口!

可採用標準: 2006/42/EC, EN ISO 10218-1, EN ISO 10218-2, EN ISO 11161-1, EN ISO 12100, EN ISO 13849-1, EN 12622, EN 60204-1, EN ISO 13857, EN ISO 13855, EN ISO 13851,SEMI S2, SEMI S10, SEMI S8, SEMI S22, SEMI S14, SEMI S17, SEMI S28, SEMI S26等

請立即點擊上方圖片了解更多細節吧!

RFRTGE1515VRFEVE15EVEF

 

內容簡介

本書特色

  想考上就一定要知道的實務見解

  「依實務見解,下列敘述,何者……」、「請從理論及司法實務之觀點加以分析……」這些問法在國考題目中越來越常見,換句話說,想要上榜就絕對不能輕忽實務見解的重要性!但實務見解多如牛毛,應該如何準備才能迅速有效地提升上榜率?

  為了幫助考生有效率地奪下致勝的關鍵分數,學稔網羅了律師、司法官、補教名師,以自身的經驗與專業,共同打造《實務必考熱區》系列叢書。精選最具代表性的實務見解,用最常考的爭點當成討論的軸線,深入淺出的分析讓讀者一次看懂最經典的議題。

  想考上就一定要知道的實務見解,只收錄在學稔《實務必考熱區》!

  完全精選
  判例、判決、裁定
  民庭總會決議
  法律問題
  司法解釋

作者介紹

作者簡介

巧意


  台灣大學法律研究所民法組
  律師高考及格
  司法官特考及格

驀回

  台灣大學法律研究所碩士
  執業律師

目錄

CHAPTER 1管轄
UNIT 1 因不動產涉訟之管轄 P1-3
最高法院74年台上字第280號判例
最高法院71年台上字第4722號判例
不動產涉訟、物上請求權、專屬管轄、特別審判籍

CHAPTER 2訴訟主體
SECTION 1 當事人能力、當事人適格 P2-2
UNIT 1 分公司 P2-4
最高法院40年台上字第39號判例
最高法院40年台上字第105號判例
最高法院66年台上字第3470號判例
分公司之當事人能力、分公司之當事人適格、判決效力主觀範圍、總公司、當事人更正、訴之變更、任意訴訟擔當
UNIT 2 合夥 P2-11
司法院院字第918號解釋
司法院院字第1112號解釋
最高法院66年度第9次民庭庭推總會議決議
合夥團體之當事人能力、合夥團體之當事人適格、任意訴訟擔當、判決效力主觀範圍、補充性債務、執行力客觀範圍擴張、退夥之合夥人
UNIT 3 債權人代位訴訟 P2-18
最高法院67年度第11次民事庭庭推總會議決議
最高法院99年度台抗字第360號裁定
最高法院69年台抗字第240號判例
最高法院92年台上字第1886號判例
最高法院99年度第6次民事庭會議決議
最高法院101年度台抗字第745號裁定
法定訴訟擔當、訴訟標的、代位權、重複起訴禁止、判決效力主觀範圍、上訴、支付命令異議、再審
UNIT 4 公同共有財產之訴訟 P2-30
司法院院字第1425號解釋
最高法院32年上字第115號判例
最高法院37年上字第6939號判例
最高法院91年度台上字第996號判決
最高法院100年度台上字第1980號判決
最高法院37年上字第6703號判例
最高法院104年度第3次民事庭會議1
公同共有、當事人適格、所有物回復請求之訴、事實上無法同意公式、固有必要共同訴訟、類似必要共同訴訟、訴之聲明
UNIT 5 確認訴訟 P2-40
最高法院42年台上字第1031號判例
最高法院60年台上字第4816號判例
最高法院76年度第7次民事庭會議決議
最高法院93年度台上字第1987號判決
積極確認之訴、消極確認之訴、當事人適格、確認他人間法律關係存否之訴、確認利益、必要共同訴訟
SECTION 2 共同訴訟 P2-45
UNIT 1 共同訴訟類型判定 P2-46
最高法院32年上字第2723號判例
合一確定必要、固有必要共同訴訟、類似必要共同訴訟、普通共同訴訟、法律上合一確定、理論上合一確定
UNIT 2 普通共同訴訟行為效力 P2-50
最高法院28年上字第2379號判例
最高法院19年上字第977號判例
最高法院98年度台上字第1218號判決
普通共同訴訟、共同訴訟人獨立原則、主張共通原則、證據共通原則
UNIT 3 必要共同訴訟行為效力 P2-57
最高法院52年台上字第1930號判例
最高法院21年抗字第346號判例
最高法院63年度第4次民庭庭推總會議決議2
最高法院91年度第4次民事庭會議決議
固有必要共同訴訟、類似必要共同訴訟、訴之撤回、上訴期間、上訴人
UNIT 4 連帶債務人、不真正連帶債務人之共同訴訟類型 P2-65
最高法院33年上字第4810號判例
最高法院31年上字第2683號判例
最高法院41年台抗字第10號判例
最高法院95年度台聲字第493號裁定
連帶債務、類似必要共同訴訟、普通共同訴訟、片面類似必要共同訴訟、判決效力片面擴張、上訴效力、不真正連帶債務
SECTION 3 訴訟參加、訴訟告知 P2-74
UNIT 1 參加利益 P2-75
最高法院23年抗字第1259號判例
最高法院17年聲字第42號判例
最高法院97年度台抗字第414號裁定
參加利益、法律上利害關係、事實上利害關係、實質當事人、獨立參加、輔助參加
UNIT 2 輔助參加人之權限 P2-78
最高法院20年上字第1301號判例
最高法院29年上字第978號判例
最高法院23年抗字第1066號判例
最高法院99年度第4次民事庭會議決議
輔助參加、上訴、訴之變更、追加、反訴、再審
UNIT 3 於訴訟繫屬中參加訴訟 P2-81
最高法院32年聲字第113號判例
最高法院30年抗字第273號判例
上訴審、訴訟繫屬中、訴訟參加

CHAPTER 3訴訟程序通則
SECTION 1 訴訟代理、訴訟能力 P3-2
UNIT 1 訴訟代理人之權限 P3-3
司法院院字第1258號解釋
最高法院17年上字第778號判例
最高法院27年上字第2307號判例
訴訟代理人、特別委任、訴訟上和解、上訴、普通委任、訴之變更、追加
UNIT 2 訴訟代理人之資格 P3-8
最高法院92年度第5次民事庭會議決議
最高法院63年度第3次民庭庭推總會議決定2
最高法院64年度第5次民庭庭推總會議決定3
無訴訟能力人、訴訟代理人、訴訟行為效力、法人
UNIT 3 訴訟代理權與法定代理權、訴訟停止之關係 P3-11
最高法院92年度台抗字第396號民事裁定
訴訟代理人時、法定代理(表)人、當然停止、訴訟行為效力、承受訴訟、訴訟代理權
SECTION 2 訴訟標的價額、訴訟費用 P3-14
UNIT 1 合併訴訟之訴訟標的價額 P3-15
最高法院28年上字第2213號判例
訴之合併、訴訟標的價額、訴訟上獨立價值、經濟上獨立價值
UNIT 2 附帶請求之訴訟標的價額 P3-19
最高法院96年度第4次庭會議決議
最高法院95年度台抗字第52號民事裁定
附帶請求、訴訟標的價額、不當得利、損害賠償、違約金
SECTION 3 送達、期間 P3-22
UNIT 1 有訴訟代理人時之收受送達 P3-23
最高法院90年度第7次民事庭會議決議
訴訟代理人、當事人本人、送達
UNIT 2 送達代收人 P3-25
最高法院26年渝抗字第502號判例
送達代收人、送達、當事人本人
UNIT 3 訴訟代理人與代收送達 P3-27
最高法院71年度第1次民、刑庭長會議決議3
最高法院43年台抗字第92號判例
送達代收人、上訴、訴訟代理人、代收送達
SECTION 4 訴訟停止 P3-29
UNIT 1 當事人死亡 P3-30
.最高法院78年度台抗字第108號裁定
訴訟中死亡、訴訟前死亡、當然停止、當事人能力、意思說、表示說、行動說

CHAPTER 4訴訟上請求
SECTION 1 起訴階段 P4-2
UNIT 1 起訴要件 P4-3
最高法院30年抗字第257號判例
最高法院98年度台聲字第617號裁定
訴之客觀合併、裁判費、起訴程式
UNIT 2 抵銷抗辯與重複起訴禁止 P4-5
最高法院29年上字第1232號判例
最高法院67年台上字第1647號判例
訴訟上抵銷、對待請求、重複起訴禁止、一事不再理
UNIT 3 一部請求 P4-8
最高法院72年度台上字第3655號判決
最高法院97年度台上字第1340號判決
明示一部請求、隱藏之一部請求、訴訟標的、既判力客觀範圍、餘額另行起訴、爭點效
UNIT 4 處分權主義 P4-14
最高法院29年上字第1792號判例
聲明之拘束性、處分權主義、聲明之非拘束性
UNIT 5 選定當事人 P4-17
最高法院90年度第15次民事庭會議決議
選定當事人、給付之訴、訴訟標的、訴之聲明、損害賠償總額
SECTION 2 訴之合併 P4-20
UNIT 1 訴之客觀合併之類型與審理原則 P4-21
一、重疊(競合)合併
最高法院99年度台上字第1017號判決
最高法院87年度台上字第2602號判決
二、選擇合併
最高法院93年度台上字第988號判決
最高法院87年度台上字第1493號判決
三、預備合併
最高法院83年台上字第 787 號判例
最高法院65年度第4次民庭庭推總會議決議2
最高法院72年度第8次民庭庭推總會議決議2
單純合併、重疊合併、競合合併、選擇合併、預備合併、上訴不可分、移審效
UNIT 2 主觀訴之預備合併 P4-50
最高法院98年度台上字第1486號判決
主觀訴之預備合併、上訴、移審效
SECTION 3 訴之變更、追加 P4-59
UNIT 1 請求基礎事實同一 P4-60
最高法院99年度台上字第1653號判決
請求基礎事實、訴之變更、追加
UNIT 2 當事人之追加、變更 P4-62
最高法院99年度台抗字第393號裁定
當事人變更、當事人追加、合一確定、當事人同意
SECTION 4 反訴 P4-70
UNIT 1 反訴之牽連關係 P4-71
最高法院41年台上字第738號判例
反訴、本訴、牽連關係

CHAPTER 5言詞辯論
UNIT 1 法院心證之公開 P5-4
最高法院99年度台上字第1360號判決
舉證不足、表明心證、闡明義務、法律見解表明
UNIT 2 法律關係之曉諭 P5-8
最高法院93年度台上字第18號判決
法律關係曉諭之界限、訴之變更、追加、請求權競合、租賃物返還請求權、所有物返還請求權、票據關係、原因關係、二分肢說、闡明義務
UNIT 3 民事訴訟法第199條闡明義務範圍 P5-14
司法院院字第2708號解釋
最高法院95年度台上字第2638號判決
最高法院43年台上字第12號判例
闡明義務、時效抗辯、不當聲明、聲明之擴張、損害賠償最低額
UNIT 4 仲裁鑑定契約 P5-21
最高法院92年度台上字第2603號判決
仲裁鑑定契約、合意選任鑑定人、顯失公平

CHAPTER 6證據
UNIT 1 舉證責任論、基本舉證責任之分配 P6-4
最高法院99年度台上字第984號判決
最高法院17年上字第917號判例
最高法院48年台上字第887號判例
舉證責任、行為責任、客觀舉證責任、有利於己事項、規範說、特別要件說、變態事實說
UNIT 2 不當得利之舉證責任 P6-9
最高法院100年度台上字第899號判決
給付型不當得利、侵害型不當得利、無法律上原因、消極事實、階段舉證責任、評價概念
UNIT 3 物上請求權之舉證責任 P6-14
最高法院72年度台上字第1552號判決
所有物返還請求權、無權占有、有權占有、舉證責任轉換
UNIT 4 票據關係原因債權之舉證責任 P6-16
最高法院64年台上字第1540號判例
最高法院73年度第1次民事庭會議決議2
司法院83年廳民一字第01425號函
票據關係、原因債權、舉證責任、權利障礙事實、階段舉證責任、票據債權不存在之訴
UNIT 5 遲延之舉證責任 P6-25
最高法院21年上字第1956號判例
最高法院82年度台上字第267號判決
給付遲延、可歸責性、給付不能、不完全給付、舉證責任倒置
UNIT 6 確認之訴之舉證責任 P6-28
司法院院字第2269號解釋
最高法院42年台上字第170號判例
最高法院19年上字第385號判例
積極確認之訴、消極確認之訴、法律關係不存在、法律關係不成立、權利嗣後消滅、權利障礙事實
UNIT 7 職務上已知事實 P6-32
最高法院85年台上字第1756號判例
最高法院79年台上字第1612號判例
職權探知、辯論主義、過失相抵、違約金酌減、實體法非訟化、訴訟法非訟化
UNIT 8 違法證據之可利用性 P6-35
臺灣高等法院94年度上易字第243號判決
最高法院104年度台上字第1455號判決
違法證據、證據能力、法益衡量

CHAPTER 7判決
UNIT 1 既判力客觀範圍 P7-4
最高法院42年台上字第1352號判例
訴訟標的理論、請求權競合、票款債權、原因債權、所有物返還請求權、租賃物返還請求權、既判力客觀範圍、一事不再理
UNIT 2 爭點效 P7-9
最高法院72年度第 4 次民事庭會議決議
最高法院73年台上字第3292號判例
最高法院96年度台上字第307號判決
既判力客觀範圍、判決理由、訴訟標的、前提法律關係、爭點效
UNIT 3 判決效力主觀範圍:繼受人 P7-15
最高法院61年台再字第186號判例
最高法院96年度台抗字第47號裁定
判決效力主觀範圍、訴訟標的法律關係、訴訟標的物、當事人恆定
UNIT 4 拍賣抵押物裁定之既判力 P7-20
最高法院67年台上字第4046號判例
拍賣抵押物、非訟裁定、既判力、一事不再理、法理交錯適用
UNIT 5 未依職權宣告供擔保免假執行 P7-22
最高法院94年度第8次民事庭會議決議
供擔保後假執行、預供擔保免為假執行、補充判決、聲請免為假執行之時期

CHAPTER 8上訴審
UNIT 1 上訴利益 P8-4
最高法院22年上字第3579號判例
最高法院18年上字第1885號判例
最高法院80年台上字第2917號判例
最高法院91年度第1次民事庭會議決議
最高法院83年台上字第3039號判例
上訴利益、形式不服說、實體不服說、同時履行抗辯、對待給付判決、上訴審
UNIT 2 上訴不可分 P8-10
最高法院22年抗字第357號判例
最高法院93年度第3次民事庭會議決議
附帶上訴、擴張上訴聲明、撤回上訴、更審、上訴不可分
UNIT 3 二審上訴要件 P8-16
司法院(83)院台廳民一字第11005號
訴訟代理人、特別代理權、上訴裁判費、補正上訴程式、送達
UNIT 4 二審更新權 P8-18
最高法院97年度台上字第451號判決
最高法院95年度台上字第2640號裁定
最高法院95年度台上字第1126號判決
最高法院104年度台簡上29號判決
最高法院96年度台上字第1239號裁定
更新權、時效抗辯、新攻防方法、顯失公平、二審失權、責問事項、職權事項
UNIT 5 上訴之撤回 P8-25
最高法院47年台聲字第109號判例
撤回上訴、撤回、附帶上訴
UNIT 6 上訴得受利益額 P8-27
最高法院62年度第3次民庭庭長會議決議
最高法院77年度第14次民事庭會議決議2
最高法院53年度第2次民、刑庭總會會議決議9
最高法院77年度第17次民事庭會議決議
最高法院72年度第2次民事庭庭長會議決定2
上訴得受利益額、三審、訴訟標的價額恆定、訴之客觀合併、共同訴訟、共有物分割 
UNIT 7 三審上訴要件 P8-31
最高法院90年台抗字第162號判例
三審、律師強制、上訴理由、補正期間

CHAPTER 9再審
UNIT 1 再審客體 P9-4
最高法院65年台上字第1276號判例
適用法規顯有錯誤、認事用法均無不當、第一審判決、第二審判決、第三審判決、專屬管轄
UNIT 2 再審期間 P9-6
最高法院70年台再字第212號判例
最高法院69年度第3次民事庭會議決定2
最高法院72年台聲字第392號判例
適用法規顯有錯誤、判決理由與主文顯有矛盾、再審不變期間
UNIT 3 再審期間 P9-8
最高法院78年台抗字第149號判例
上訴期間、上訴不合法、上訴逾期、不得上訴、撤回上訴、捨棄上訴權、再審不變期間
UNIT 4 再審管轄 P9-15
最高法院70年度第20次民事庭會議決定1
專屬管轄、再審事由、裁定移送、自行調查事實
UNIT 5 再審事由1 P9-18
最高法院64年台聲字第58號判例
最高法院29年上字第696號判例
新證物、判例、證人
UNIT 6 再審事由2 P9-21
司法院(75)廳民一字第1699號函
專屬管轄、再審事由、適用法規顯有錯誤

CHAPTER 10督促程序
UNIT 1 確定支付命令之救濟途徑 P10-3
最高法院84年度台上字第196號判決
最高法院93年度台上字第1432號判決
支付命令、侵權行為、訴訟標的、既判力客觀範圍、一事不再理

CHAPTER 11保全程序
UNIT 1 再審與假扣押 P11-3
最高法院77年台抗字第141號判例
再審、確定判決否認、假扣押
UNIT 2 假扣押供擔保代釋明 P11-4
最高法院93年度台抗字第937號裁定
假扣押、假處分、釋明、供擔保以代釋明
UNIT 3 假扣押之限期「起訴」之意義 P11-6
最高法院65年台抗字第44號判例
最高法院85年度台抗字第3號裁定
最高法院78年台抗字第82號判例
最高法院69年台抗字第503號判例
最高法院65年度第1次民庭庭推總會議決議1
假扣押、限期起訴、給付之訴、確認之訴、形成之訴、支付命令、返還假執行給付、附帶民事訴訟、聲請本票執行
UNIT 4 假扣押撤銷期間 P11-10
最高法院65年台抗字第392號判例
起訴期間、撤銷假扣押裁定、裁定期間、不變期間
UNIT 5 假扣押撤銷之損賠責任 P11-11
最高法院58年台上字第1421號判例
最高法院75年台上字第2723號判例
自始不當假扣押、損害賠償、無過失責任、情事變更、分配表聲明異議
UNIT 6 假扣押抗告程序之陳述意見 P11-14
最高法院97年度台抗字第397號裁定
最高法院99年度台抗字第260號裁定
債權人、聲請假扣押、抗告程序、債務人、陳述意見機會

CHAPTER 12家事事件法
UNIT 1 事件定性 P12-3
台灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第24號
台灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第25號問題1
贍養費、扶養費、家庭生活費用、協議履行請求權、代墊費用返還、家事訴訟事件、家事非訟事件
UNIT 2 事證蒐集之審理原則 P12-10
台灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第20號
離婚事由、事證蒐集原則、片面職權主義、限制辯論主義、處分權主義、闡明義務、不利婚姻事實
UNIT 3 統合處理 P12-15
最高法院102年度台抗字第802號裁定
最高法院104年度第15次民事庭會議決議
合併審理、基礎事實相牽連
UNIT 4 家事事件之主體合併 P12-22
最高法院104年度第1次民事庭會議決議
共同當事人、主觀合併
 

二版序

  首先謝謝巧意的信任願意將其嘔心瀝血著作之改版重責大任交付給我,一本書的完成真的是需要作者的毅力與用心,也謝謝學稔曉玉及肇昌編輯的督促與仔細校對。這次改版主要加上了近兩年的重要實務見解,包括對於共同訴訟之當事人適格問題及家事事件法之最高法院民事庭會議決議等,尤其家事事件法中許多解釋適用問題都尚待學說與實務補充,一旦出現最高法院決議等最新見解,就很有可能於國考考題中出現,此外,最新修正之督促程序制度屬於近年之重大民事訴訟法修正,在修正後如何重新詮釋過往實務見解也是考生須注意的地方。

驀回
2017.03
 

詳細資料

  • ISBN:9789862956793
  • 叢書系列:
  • 規格:平裝 / 416頁 / 15 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 二版
  • 出版地:台灣
  • 本書分類:> > >
  • 本書分類:> >

 

 

導語:「幽靈火車」載104人消失,科學家跳上車跟著失蹤,如今找到了嗎? ... 大家都聽說過這樣一句話,那就是世界之大無奇不有。在我們生活的這個世界上,其實就存在很多不可思議的事情。像是當年這個「幽靈火車」載104人消失事件,後來科學家跳上車跟著失蹤,如今找到了嗎? 這起事件就要從1931年講起了,而這輛幽靈火車與果戈里的遺骨有關。果戈里是俄國批判主義作家,曾被許多人稱為「俄羅斯的狄更斯」。果戈里本來在1852年去世,但是後來埋葬他的地方成了一座少年犯監獄,奇怪的是果戈里的頭骨卻不見了。 ... 幾經周轉後,果戈里的一個軍官親戚終於找到了他的頭骨,決定坐火車將頭骨送回俄羅斯。在1993年的時候,軍官就帶著弟弟與幾位朋友一起也登上了這列火車,但是坐車的時候,軍官的弟弟想要開一個玩笑,拿著果戈里的頭骨惡作劇。 但是當火車開入一個隧道的時候,車上的人開始驚慌失措了。軍官的弟弟連忙跳出了火車,因為事後他說當時有一股奇怪的帶粘性的白霧將這列不幸的火車整個兒吞沒了,之後他和另一個乘客跳下去而已。 ... 也就是說在這列火車的106名乘客中,只有兩個人順利逃生了,剩下的104人和火車就這樣消失不見了,後來人們就稱這輛火車為幽靈火車。當時也有相關人員來調查,發現這輛車就完全消失了,就連煤油燒過的痕跡都找不到。 奇怪的事情又發生了,因為1991年9月25日,這輛「果戈里幽靈火車」出現在波爾塔瓦。而且當時研究超自然現象的一位科學家正好就在等著這輛列車的出現,看到火車出現後馬上就跳上去,隨著火車一同消失了,一位鐵路員工正好目睹了這一次。 ... 自從這一次的「果戈里幽靈火車」出現,其實之後還有出現過很多次,而且也是在同樣一個岔道口,但是卻沒有人敢跳上去過,車上也沒有人跳下去。 至於為什麼會出現這樣的詭異現象,其實之後也有很多科學家進行研究。就像是科學家帕特塞的理論認為,歐亞大陸縱橫交錯的鐵路網是人類在地球上建造的範圍最大的全球性工程,這一龐大的鐵路網絡可能會對時間的流逝產生影響。 ... 帕特塞覺得,可能是因為這裡的電磁交錯,電磁特性的時間和空間是不可分離的,它們之間存在著某種聯繫。而且他認為時間也是守恆的,過去了的時間並不會消失,也就是說列車可能存在過去的時間中。 但是到現在為止,還有兩個未解之謎。那就是火車為什麼會一直向前穿行不停下,車上的乘客為什麼又無一人下車呢? 【註:本文為作者「微國際」原創,未經授權,任何商業不得轉載。圖片來源於網絡,如有版權方請聯繫刪除】

 

RFRTGE1515VRFEVE15EVEF

 

 

 

文章來源取自於:

 

 

壹讀 https://read01.com/kzPnznQ.html

博客來 https://www.books.com.tw/exep/assp.php/888words/products/0010749223

如有侵權,請來信告知,我們會立刻下架。

DMCA:dmca(at)kubonews.com

聯絡我們:contact(at)kubonews.com


台北包裝用計量機設備整改與改機符合CE認證新竹強韌鑄鐵件設備整改與改機符合CE認證高雄齒輪減速馬達設備整改與改機符合CE認證新竹碎紙輸送設備設備整改與改機符合CE認證
醫療口罩面罩台南CE認證測試單位 員林鋯.英高鎳.赫思特蒙納合金設備設備整改與改機符合CE認證EN 149-EN 14683口罩(面罩)台南CE認證測試單位 桃園汽車體鈑金成型沖床設備整改與改機符合CE認證EN 149-EN 14683口罩(面罩)台南CE認證測試單位 新竹塑膠輕包裝帶製造機設備整改與改機符合CE認證醫療口罩面罩高雄CE認證測試單位 高雄多層牛皮紙袋製造機設備整改與改機符合CE認證

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 qfq91ou22e 的頭像
    qfq91ou22e

    黃梅雨的部落格

    qfq91ou22e 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()