每個人對髮型、造型的判斷見解都不同，一路在設計領域奔波的自己，從每次與客人面對面的接觸，聆聽每一個人的故事，將故事融入到每一位朋友的造型上，不只希望每個人都可以懷抱著擁有亮麗的自己，更將自己一點點的個人經驗整合，作為每個人完美造型的起點，提供當代髮型設計更完整更寬廣的可能性。超越整體造型的全新體驗，用2000人造型的經驗，激發每個人生命智慧的潛能。
輕後現代工業風融合著溫暖的木質調明亮白淨的隱身在喧囂的市中心，純粹花植香氛，選用天然純淨髮品，高達93%花植成份AVEDA染劑，讓改變髮色的同時也呵護您的髮質
A hair salon專業髮型設計諮詢，除了流行趨勢外，我們更設計一個適合及解決消費者困擾的髮型完整解決方案，細心和創新兼具打造每一位顧客。全新時尚設計思維 ，打造屬於個人外在獨特性 !
請立即撥打以上電話與a hair salon聯繫，打造兼具個性美、造型美、特殊美、自然美，以及最重要的靈魂美最佳髮型。
其他資訊
孫子兵法言：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」以今天的情況可解讀為：「推銷這事，是公司之大事，是公司存亡之所繫，不可掉以輕心，推銷員沒有爭取到訂單那公司就完了」。
作者簡介
徐耀清
男，1949年生於台灣省高雄市
1972年畢業於國立交通大學電信工程系
1972 - 1974服役於海軍陸戰隊
1974 - 1978大同公司總設計師室電子工程師
1978- 1980美國Texas A & I (A& M) University電機碩士
1980 -1984加州American Telecom Incorporation (ATI) Field??
????????????? Engineer
1983 -1985 加州American General Communications, Inc.
?????????????? Communication Service
?????????????? Corporation (CSC) Field Support Engineer
1985 – 至今 加州? Pacific Telecom & Computer Service?
?????????????????? Company Sales Specialist
作者： 徐耀清
新功能介紹- 出版社：秀威資訊
新功能介紹 - 出版日期：2009/02/01
- 語言：繁體中文
其他新聞
▲反同民眾衝進立法院被警察阻擋，手腕被反綁「束帶」。（圖／記者季相儒攝）
文／黃暐瀚
「同婚法」初審的那個下午，一百多位持反對意見的抗議人士，一個一個翻牆衝進立法院。
早已駐守在立院的警察，立刻上前圍捕，一一上「束帶」，集中管束。
一二十位身穿白衣的「反同者」，手腕被反綁「束帶」，失去行動自由，一群人排排坐在立院花台上的畫面，透過媒體，傳送出去。這畫面好像是某群待宰的動物，又像是槍決前的死囚。
警察到底可不可以使用「束帶」這個問題，早已爭執了兩年。一樣的畫面，同一個場地，兩年之前，太陽花學運，也曾經出現。
翻開「警械使用條例」第一條：
「警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核定之器械」。
▲反同民眾衝進立法院被警察阻擋，並綁上「束帶」送出立法院。（圖／記者季相儒攝）
這就是當年警方受到質疑最主要的原因，法定「警械」，根本不含「束帶」，警察怎麼可以拿這種東西出來用？當年警政署，這樣回應：
「警械使用條例第一條內文還有補充，『警械之種類及規格由行政院定之』。而行政院訂有「警察機關配備警械種類及規格表」，警繩為應勤器械之一，使用有繩帶性質之束帶，即為警繩」。
也就是說，警察執勤，可以使用「警繩」，然後因為「束帶」具有「繩帶性質」，所以也就算是「警繩」，因為是「警繩」，所以算是「合法警械」，所以警察可以使用，沒有違法問題。
原來如此。
那同樣具有「繩帶性質」的「尼龍線」、「釣魚線」，甚是「鋼絲鋼線」，可不可以也算是警繩？可不可以拿來「管束」？可不可以？誰來界定？
▲一二十位身穿白衣的「反同者」，手腕被反綁「束帶」，失去行動自由。（圖／記者季相儒攝）
兩年前太陽花學運，民進黨立委尤美女痛批警政署「自行造法，亂用束帶」；兩年後反同闖立院，警察依舊用束帶，尤美女說：「反對警察使用束帶的立場沒有改變，呼籲民眾盡量用理性方式溝通」。
都完全執政了，過去反對的事情，現在眼睜睜又在眼前發生，除了交代一句「我立場沒有變」之外，執政黨的立委，執政黨的官員，可否為「警察用束帶」這件事情，給一個更積極的交代？
面對爭議，行政院發言人徐國勇說：「警械法規中確實沒有提到束帶，但在社會秩序維護法中本就賦予警察有管束的能力。政黨輪替之後，政府減少使用拒馬、蛇籠，既然社會有聲音覺得不要使用束帶，可以在法律層面做進一步的處理、檢討」。
徐國勇的說法，代表行政院認證「束帶」目前也算是「警械」，警察可以合法使用。既然是警械，那來看看「警械使用條例」第14條：
「警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入」。
原來全台灣水電工，放在工具箱裡頭，一條一條的白色塑膠束帶，都是「警械」！按規定不能持有，不可買賣。
水電工們，五金行們，你們早就已經違法了，你們知道嗎？
好文推薦
黃暐瀚／同【台中潭子剪髮染髮沙龍推薦】A hair salon-男士理髮 花打不打得過 Full House ?
黃暐瀚／誰傷了日本人的心？
黃暐瀚／砍假總統痛苦小英
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●黃暐瀚，資深媒體人，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
▲觀塘工【台中誠品剪髮染髮沙龍推薦】A hair salon-剪髮 業區藻礁保育受考驗。（圖／ETtoday資料照）
地方中心／綜合報導
環保署原訂5/10召開的中油第三天然氣接收站「桃園市觀塘工業區專用港環差案」專案小組初審會議，突然在5/9下午緊急喊卡，環保署指稱原因是該署外聘的環評委員-國立中興大學生命科學系教授林幸助，「突然於開會前一天請辭，並接受中油聘請擔任顧問」。針對環保署說法，林幸助喊冤，表示自己並非環保署聘請的環評委員，也從未僱於中油，或許是環保署搞烏龍，又或著是環保署根本還沒準備好，剛好找個理由延期，「然後把責任全都推給我」。民眾也質疑，是否一個與會者就能延宕一個會議？或是事情另有蹊蹺？
針對「從環評委員變中油顧問」一事，林幸助表示環保署一派胡言，並且於5/10提出三點聲明：
第一：環保署從頭到尾根本未徵詢我是否願意擔任環評委員。寄來的開會通知單上受文者是林教授幸助，而非林委員幸助，但其他出席者的職稱都是委員。一直以來我都是以學者角度，提供藻礁研究諮詢，而非環評委員。
第二：環保署單方面認為我是委員，發會議通知給我，為了利益迴避，我也在第一時間主動告知不宜擔任，因為中油曾針對"如何保育藻礁"的議題資訊過我。
第三：從未受僱於中油，與中油也沒有任何的利益關係。中油也在官網上發表公開聲明。
▲林幸助表示從不知道自己是委員，開會通知單上受文者是林教授幸助，而非林委員幸助。（圖／林幸助提供）
林幸助主動告知迴避，反被環保署誣賴，還說他被中油收買，對此林幸助深表憤怒和遺憾，重申自己並無受聘於環保署，也從未受雇於中油，地方環保人士誤會他腳踏兩條船，是因為環保署搞烏龍，被不實的說法誤導。僅憑開會通知就扣帽子，也不禁讓民眾質疑政府單位做事程序是否有疏漏。
地方環保團體擔心觀塘工業區專用港的開發，會影響大潭藻礁生態資源。目前該區生態狀況為何？林幸助指出，觀塘工業區專用港在中油接手之前，東鼎開發曾開挖過，已存在突堤效應，垂直於海岸的防波堤或丁字壩會攔阻沿岸流，使得該區漂砂堆積，大片藻礁上都蓋著砂，已喪失生態功能，「如果所謂的保護，就是把那區圍起來什麼都不做，生態並不會自己好起來」，基於國家發展的角度，倒不如將土地分區管理，例如失去生態功能的區域加以利用，但同時督促開法者好好保護現況不錯的藻礁，甚至人工復育藻礁，發揮社會責任；此外，他也期盼環團要提出科學證據，把這件事當做科學議題做理性討論和辯證。目前環團所提供的生態照片，都無法證實其拍攝地點和時間。
▲陳偉殷的MVP禮物。（圖／clarkspencer推特）
記者楊舒帆／綜合報導
馬林魚左投陳偉殷2日(台灣時間)繳出8局好投，率隊拿下6比3的勝利，被視為奪勝的功臣，臉書分享MVP禮物「比臉還大」的隊徽項鍊，臉上堆滿笑容相當開心。
這個馬林魚的隊徽「M」的大項鍊是老將梅賓（Cameron Maybin）所訂製，是他在春訓時看到很多年輕球員而發想的計畫，7月底這個項鍊亮相，並被取名為「JDF16MVPOfTheGame Chain」。
梅賓想要與年輕球員打成一片，創造馬林魚特有的文化，他說，「這很酷，看起來很棒，目的是要讓一個年團隊在獲勝時獲得的一個鼓勵，融合了邁阿密的文化。」再加上紀念已故隊友費南德茲(Jose Fernandez)為名，更別具意義，幫助球隊獲勝的MVP都會戴上它。
陳偉殷此戰好投終於拿到這條大項鍊，由馬林魚隨隊記者Clark Spencer推特分享給球迷，陳偉殷臉書也分享了這則貼文，說明這是勝投禮物，並附註「#比臉還大」。
▲陳偉殷。（圖／達志影像／美聯社）
▲反同民眾衝進立法院被警察阻擋，手腕被反綁「束帶」。（圖／記者季相儒攝）
文／黃暐瀚
「同婚法」初審的那個下午，一百多位持反對意見的抗議人士，一個一個翻牆衝進立法院。
早已駐守在立院的警察，立刻上前圍捕，一一上「束帶」，集中管束。
一二十位身穿白衣的「反同者」，手腕被反綁「束帶」，失去行動自由，一群人排排坐在立院花台上的畫面，透過媒體，傳送出去。這畫面好像是某群待宰的動物，又像是槍決前的死囚。
警察到底可不可以使用「束帶」這個問題，早已爭執了兩年。一樣的畫面，同一個場地，兩年之前，太陽花學運，也曾經出現。
翻開「警械使用條例」第一條：
「警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核定之器械」。
▲反同民眾衝進立法院被警察阻擋，並綁上「束帶」送出立法院。（圖／記者季相儒攝）
這就是當年警方受到質疑最主要的原因，法定「警械」，根本不含「束帶」，警察怎麼可以拿這種東西出來用？當年警政署，這樣回應：
「警械使用條例第一條內文還有補充，『警械之種類及規格由行政院定之』。而行政院訂有「警察機關配備警械種類及規格表」，警繩為應勤器械之一，使用有繩帶性質之束帶，即為警繩」。
也就是說，警察執勤，可以使用「警繩」，然後因為「束帶」具有「繩帶性質」，所以也就算是「警繩」，因為是「警繩」，所以算是「合法警械」，所以警察可以使用，沒有違法問題。
原來如此。
那同樣具有「繩帶性質」的「尼龍線」、「釣魚線」，甚是「鋼絲鋼線」，可不可以也算是警繩？可不可以拿來「管束」？可不可以？誰來界定？
▲一二十位身穿白衣的「反同者」，手腕被反綁「束帶」，失去行動自由。（圖／記者季相儒攝）
兩年前太陽花學運，民進黨立委尤美女痛批警政署「自行造法，亂用束帶」；兩年後反同闖立院，警察依舊用束帶，尤美女說：「反對警察使用束帶的立場沒有改變，呼籲民眾盡量用理性方式溝通」。
都完全執政了，過去反對的事情，現在眼睜睜又在眼前發生，除了交代一句「我立場沒有變」之外，執政黨的立委，執政黨的官員，可否為「警察用束帶」這件事情，給一個更積極的交代？
面對爭議，行政院發言人徐國勇說：「警械法規中確實沒有提到束帶，但在社會秩序維護法中本就賦予警察有管束的能力。政黨輪替之後，政府減少使用拒馬、蛇籠，既然社會有聲音覺得不要使用束帶，可以在法律層面做進一步的處理、檢討」。
徐國勇的說法，代表行政院認證「束帶」目前也算是「警械」，警察可以合法使用。既然是警械，那來看看「警械使用條例」第14條：
「警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入」。
原來全台灣水電工，放在工具箱裡頭，一條一條的白色塑膠束帶，都是「警械」！按規定不能持有，不可買賣。
水電工們，五金行們，你們早就已經違法了，你們知道嗎？
好文推薦
黃暐瀚／同花打不打得過 Full House ?
黃暐瀚／誰傷了日本人的心？
黃暐瀚／砍假總統痛苦小英
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●黃暐瀚，資深媒體人，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
【台中西區剪髮染髮沙龍推薦】A hair salon-空氣感瀏海
3FBEB113B69EB779
全站熱搜
留言列表
